.. UnART - Portal

[contraindicatio]

BZÖ-Strutz: Politentgleisung des Herrn Lorenz völlig inakzeptabel
BZÖ wird Stiftungsrat mit Causa Lorenz befassen - Beschwerde an
Bundeskommunikationssenat wird eingereicht


Wien 2008-10-30 (OTS) - "Die heutigen unglaublichen
Rechtfertigungen des Herrn Lorenz können und dürfen nicht
unwidersprochen zur Kenntnis genommen werden. Die Äußerung der
ORF-Programmdirektor man habe "einen medialen Gegenpol" zum Tod Jörg
Haiders bilden müssen, zeigt in entlarvender Weise, mit welcher
Unverfrorenheit derzeit seitens des ORF Politik gemacht wird", so
BZÖ-Generalsekretär Martin Strutz in einer Reaktion auf die heutigen
Entgleisungen des ORF-Programmdirektors Wolfgang Lorenz. Es sei ein
Skandal, dass in der politischen Agitation seitens des ORF nicht
einmal vor dem tragischen Tod des Kärntner Landeshauptmannes Halt
gemacht werde und mit Kärnten generell ein ganzes Bundesland medial
verhöhnt wird. "Anstatt sich für die skandalösen und umstrittenen
Darbietungen der beiden Kabarettisten Stermann und Grissemann zu
entschuldigen und seinen Fehler einzugestehen, zeigt Lorenz
politische Gesinnung und spricht von einem zu bildenden medialen
Gegenpol. Eine derartige offen zur Schau getragene politische
Einstellung hat es in einem öffentlich rechtlichen Sender im gesamten
deutschsprachigen Raum noch nie gegeben und würde überall sonst zum
sofortigen Rücktritt des Programmdirektors führen", so Strutz.

Der BZÖ Generalsekretär kündigt an, dass das BZÖ diese heutigen
Politäußerungen zum Thema der nächsten Stiftungsratssitzung machen
wird. Ebenfalls werden ab morgen in Kärnten Unterschriften für die
Einbringung einer Popularbeschwerde an den Bundeskommunikationssenat
gesammelt. Strutz verlangt auch eine sofortige Distanzierung von
ORF-Generaldirektor Alexander Wrabetz von dem Politouting seines
Programmdirektors. "Gerade der erfolgloseste Programmdirektor der
zweiten Republik, dem scharenweise die Seher davonrennen, der Vater
von "Mitten im Achten" und einer der Hauptschuldigen für das
derzeitige Finanzchaos im ORF spielt sich als Politdirektor auf.
Lorenz soll und muss nach dieser heutigen Entgleisung sofort
zurücktreten", so Strutz.

©ots.at/Pressereferat Parlamentsklub des BZÖ

[UnART]

„... für die skandalösen und umstrittenen
Darbietungen der beiden Kabarettisten Stermann und Grissemann zu
entschuldigen ...“

Mit dieser Forderung reiht sich BZÖ-Generalsekretär Martin Strutz in die Riege der österreichischen politischen Realsatiriker ein.
Vielleicht sollte man für ihn den Begriff Realsatire etwas detaillieren:
Zum Bereich der Realsatire zählen unter anderem Forderungen, die durch ihre Absurdität bereits Züge der Satire tragen. Im Klartext: Strutz gehört in die Gruppe der unfreiwilligen Satiriker, wie etwa der Swarovski-Spross, Fiona Pacifico Griffini-Grasser.

Kabarett, als Teil der Kleinkunst, genießt die Freiheit der Kunst. Manchmal ist sie geschmacklos und verdient die Beizeichnung nicht, wie zum Beispiel die etwas primitiven Mohammed-Karikaturen. Doch lässt sich über Geschmack ebenso wenig streiten, wie über Kunst.
Was Strutz verlangt ist Zensur. Will er bestimmen was Kunst ist?

[knieriem]

Die *Redaktionsstubenräumer* melden sich wieder zu Wort.

[OHB]

meinungsfreiheit ist ein menschenrecht

jede person hat das recht auf freie meinungsäußerung
dieses recht schließt die meinungsfreiheit und die freiheit ein
informationen und ideen ohne behördliche eingriffe
und ohne rücksicht auf staatsgrenzen zu empfangen und weiterzugeben

Quelle: Europarat: Konvention zum Schutze der Menschenrechte und der Grundfreiheiten in der Fassung des Protokolls Nr. 11. Bereinigte Übersetzung zwischen Deutschland, Liechtenstein, Österreich und der Schweiz abgestimmt

zum nachlesen
http://conventions.coe.int/Treaty/ger/T ... ml/005.htm

[toutou]

„... für die skandalösen und umstrittenen
Darbietungen der beiden Kabarettisten Stermann und Grissemann zu
entschuldigen ...“

Mit dieser Forderung reiht sich BZÖ-Generalsekretär Martin Strutz in die Riege der österreichischen politischen Realsatiriker ein.
Vielleicht sollte man für ihn den Begriff Realsatire etwas detaillieren:
Zum Bereich der Realsatire zählen unter anderem Forderungen, die durch ihre Absurdität bereits Züge der Satire tragen. Im Klartext: Strutz gehört in die Gruppe der unfreiwilligen Satiriker, wie etwa der Swarovski-Spross, Fiona Pacifico Griffini-Grasser.

Kabarett, als Teil der Kleinkunst, genießt die Freiheit der Kunst. Manchmal ist sie geschmacklos und verdient die Beizeichnung nicht, wie zum Beispiel die etwas primitiven Mohammed-Karikaturen. Doch lässt sie über Geschmack ebenso wenig streiten, wie über Kunst.
Was Strutz verlangt ist Zensur. Will er bestimmen was Kunst ist?

es ist sicher keine kunst, einen trauernden und weinenden menschen wie petzner zu verarschen.
das ist einfach nur mies.
über alles andere lässt sich lachen oder nicht, nicht aber über die trauer und das leid.

[UnART]

es ist sicher keine kunst, einen trauernden und weinenden menschen wie petzner zu verarschen.
das ist einfach nur mies.
über alles andere lässt sich lachen oder nicht, nicht aber über die trauer und das leid.

Kabarett ist nicht unbedingt eine Frage des Geschmacks oder der Pietät, Toutou. Es ist auch keine Frage, ob es mir gefällt. Persönlich fand ich es etwas primitiv. Es fehlten wesentliche Voraussetzungen, wie Geist und Pointe. Im Level ging es einfach nur tief ... noch unter das Niveau verschiedener Faschingsaufführungen. Nicht mal in den Bereich von Brachial-Humor ist es einzuordnen. Aber wie bereits bemerkt ist der Punkt: Über Kunst lässt sich nicht streiten! Wer soll bewerten was Kunst ist? Wohin führt das?
Eine andere Sache ist sehr wohl diskutabel:
Ins eigene Nest kann man nur selber scheißen! Dafür gibt es in Kärnten genug Kandidaten, die sich nach der Trauerphase noch zu Wort melden. Vermutlich beschäftigt sich sogar der Villacher Fasching damit. Schmutz von außen wird allerdings als unfreundlicher Akt bewertet.

[contraindicatio]

Ich fand ja die Berichterstattung des ORF inklusive Übertragung des Begräbnisses als bessere Persiflage.

So kann sich nur die österreichische Politik und können sich nur die Menschen dieses Landes durch den Kakao ziehen.

Das war schon ganz großes (Laien)-Theater.



Obwohl das ganze Trara, das da um einen Alko-Schnellfahrer gemacht wurde, auch ein wenig pietätlos war. Aber das lasse ich dem ORF aufgrund des gelungenen und überaus großen Unterhaltungswerts gerne durchgehen.



Bei Stermann & Grissemann war die Überblendung von Kommentar und Bild von Diana-Begräbnis und Haider-Begräbnis bzw. die Überblendung Bernhard-Kohl- und Petzner-Interview doch auch sehr gelungen.

[toutou]

es ist sicher keine kunst, einen trauernden und weinenden menschen wie petzner zu verarschen.
das ist einfach nur mies.
über alles andere lässt sich lachen oder nicht, nicht aber über die trauer und das leid.

Kabarett ist nicht unbedingt eine Frage des Geschmacks oder der Pietät, Toutou. Es ist auch keine Frage, ob es mir gefällt. Persönlich fand ich es etwas primitiv. Es fehlten wesentliche Voraussetzungen, wie Geist und Pointe. Im Level ging es einfach nur tief ... noch unter das Niveau verschiedener Faschingsaufführungen. Nicht mal in den Bereich von Brachial-Humor ist es einzuordnen. Aber wie bereits bemerkt ist der Punkt: Über Kunst lässt sich nicht streiten! Wer soll bewerten was Kunst ist? Wohin führt das?
Eine andere Sache ist sehr wohl diskutabel:
Ins eigene Nest kann man nur selber scheißen! Dafür gibt es in Kärnten genug Kandidaten, die sich nach der Trauerphase noch zu Wort melden. Vermutlich beschäftigt sich sogar der Villacher Fasching damit. Schmutz von außen wird allerdings als unfreundlicher Akt bewertet.

frei nach des kaisers neuen kleidern hätten ein paar zuschauer einfach gehen können. so einfach ohne jeden kommentar, am besten natürlich alle.

[xenia]

geht es um diese sendung ?

[OHB]

geht es um diese sendung ?

JA


nur meins sind die zwei nie gewesen
habe vermutlich andere vorstellung von kabarett

[UnART]

frei nach des kaisers neuen kleidern hätten ein paar zuschauer einfach gehen können. so einfach ohne jeden kommentar, am besten natürlich alle.

Wie du schreibst haben Zuschauer sehr wohl die Möglichkeit Missfallen auszudrücken. Damit knebeln sie nicht die Freiheit der "Kunst", sondern drücken ihre persönliche Meinung aus.

[smART]

meinungsfreiheit ist ein menschenrecht

jede person hat das recht auf freie meinungsäußerung
dieses recht schließt die meinungsfreiheit und die freiheit ein
informationen und ideen ohne behördliche eingriffe
und ohne rücksicht auf staatsgrenzen zu empfangen und weiterzugeben

Gilt nicht für Wiener StraßenbahnFÜHRER!

[contraindicatio]

Gilt nicht für Wiener StraßenbahnFÜHRER!

Führen darf er die Straßenbahn eh nach wie vor, fahren halt nicht mehr.

[OHB]

Gilt nicht für Wiener StraßenbahnFÜHRER!

Führen darf er die Straßenbahn eh nach wie vor, fahren halt nicht mehr.

und die gratis-jahres-karte is auch eingezogen
na sowas aber auch und

[UnART]

Neo-Landeshauptmann Dörfler wehrt sich gegen die Darstellung der Kärntner im Report (ORF), wo Landsleute als „Volksmusik-Dodln“ hingestellt wurden. In dieser Sache stehen auch kritische Kärntner voll hinter ihm.
Will Dörfler jedoch einen Klagenfurter-Auftritt von Grissemann & Stermann verhindern, überschreitet er voll seine Kompetenzen. Finden diese in Kärnten ein Publikum, ist es auch ihr Recht hier aufzutreten. Mit Bewertung und Qualifizierung von Kunst überschreitet er auch seine eigene Qualifikation und Funktion.
Knebelung der Kunst ist sonst nur von Religionen und sonstigen totalitären Regimen bekannt.

© --->Link Krone