.. UnART - Portal

[f.art reloaded]

hmm dann warnt er eigentlich auch vor sich selbst oder?

Eben.
Und so trifft ihn keine Schuld. Er hat's ja (immer) gesagt!

[OHB]

„Ich war de facto immer allein, ich werde mich nicht beirren lassen und konsequent meinen Weg weitermachen.“

© HPM
http://www.orf.at/stories/2053700/2053513/

[f.art reloaded]

„Ich war de facto immer allein, ich werde mich nicht beirren lassen und konsequent meinen Weg weitermachen.“

© HPM
http://www.orf.at/stories/2053700/2053513/

Er sollte lieber seinen Weg gehen.
Besser:
Gehen!

Und es wird immer noch Dodel geben, die ihm "glauben".

[UnART]

... Merke: Wenn (angebl.) Politiker dem Stimmvieh Hoffnung und Vertrauen suggerieren, ist Obacht angesagt. Solche Witzfiguren denken in erster Linie an sich selbst!
Und wer ist Schuld? Nicht der Schwindler, sondern die Leichtgläubigen. …

Alle Leichtgläubigen sind zu verteidigen. Teilweise stufe ich sie moralisch höher ein, als festgefahrene Parteiwähler irgendeiner Standardfraktion, die über den Zustand ihrer politischen Präferenz eigentlich Bescheid wissen müssten, falls sie nicht noch blöder oder vernagelter sind als von Haus aus angenommen. Wird endlich eine ehrlichere Politik versprochen, bleibt beim Status Q nichts übrig, als leichtgläubig zu sein. Wer es nicht versucht kann nichts bewegen oder ändern.
Angesagte Reformer die enttäuschen denken vermutlich nicht an den Schaden den sie anrichten.

[contraindicatio]

Ich weiß nicht, ob ich jene, die dem Rattenfänger folgen, als moralisch höherstehend einstufen soll. Zumal ja der HPM ein Wiederholungstäter ist.




Einzig Gewerkschaftlhuberinnen mit feuchtem Hoserl nehm ich aus. Die können wirklich nix dafür.

[calimero]

Und wer ist Schuld? Nicht der Schwindler, sondern die Leichtgläubigen

Natürlich. Irgendwer muss ja Schuld sein. Also besser all diejenigen, die endlich nach Ehrlichkeit, nach Moral gerufen haben, verurteilen, als all die Grassers, Strassers, all diejenigen Politiker, denen Moral ein Fremdwort ist. Sicher sind die Rufer nach Moral in der Politik Schuld......

[contraindicatio]

So ganz würd ich die WählerInnen aber nicht aus ihrer Verantwortung entlassen wollen.

Abgesehen natürlich von verblendeten GewerkschaftlhuberInnen.

[kaleidoskop]

"Anti-Spesenritter" Martin, ein Fall für dem Staatsanwalt?

Ich habe dem immer misstraut und hätte ihn nie gewählt.

[xenia]

Martin soll 1 Mio. Euro abgezweigt haben

Ein Ex-Mitarbeiter von Hans-Peter Martin vermutet getürkte Abrechnung. Die Justiz ermittelt.

15 bilder

http://kurier.at/nachrichten/2091270.php

[kaleidoskop]

Es werden ihm Betrug, Untreue,Förderungsmissbrauch und Urkundenfälschung vorgeworfen.

Sauber!

[xenia]

"Kurier" vom 18.04.2011
Ressort: Innenpolitik
Seite: 2
Ausgabe: Wi,Abend,Bgld,Länder,Morgen



Überblick

Spesen-Vorwürfe

Architekt widerspricht Hans-Peter Martin

EU-Parlamentarier Hans-Peter Martin gerät immer mehr ins Zwielicht. Wie berichtet, wird ihm vorgeworfen, bis zu eine Million Euro Steuergeld aus der staatlichen Wahlkampfkosten-Rückerstattung rechtswidrig privat verwendet zu haben. Unter anderem soll Martin die Rechnung eines Architekten, der für ihn um 29.750 Euro ein Haus umplante, als Parteiausgabe verbucht haben - unter dem Titel "Sachaufwand für Öffentlichkeitsarbeit". Martin weist die Vorwürfe zurück. Er verteidigte den Vorgang gestern so: Er habe mit dem Architekten auch politisch zusammengearbeitet, was die entsprechende Verbuchung rechtfertige. Nur: Der Architekt streitet das gegenüber profil online ab. Der Auftrag, das Haus umzuplanen, sei sein einziger von Martin gewesen. Wie kann sich der Mann dann erklären, dass sein Honorar in die Parteiausgaben gerutscht ist? "Davon weiß ich nichts. Da müssen Sie Herrn Martin fragen", erklärt der Architekt.

...

Copyrighthinweis: © Kurier - Wien, 2011

[contraindicatio]

Unter anderem soll Martin die Rechnung eines Architekten, der für ihn um 29.750 Euro ein Haus umplante, als Parteiausgabe verbucht haben - unter dem Titel "Sachaufwand für Öffentlichkeitsarbeit".

Na serwas. Ich stell mir grade vor, wie das Haus aussehen muss, wenn es die politische Arbeit des HPM widerspiegeln soll.





A riesiger Sauhaufen vielleicht?

[f.art reloaded]

Ist die Veruntreuung der Wahlkampfkostenrückerstattung in Österreich zweckgebunden?
Und wie schaut's bei Herrn Martin mit der Parteienförderung aus? Wird die von Fam. Dichand bezahlt?

Résumé: Straftatbestand der Veruntreuung zweckgebundener öffentlicher Mittel erfüllt, Frau/Hörr Staatsanwalt !

[OHB]

Ist die Veruntreuung der Wahlkampfkostenrückerstattung in Österreich zweckgebunden?
Und wie schaut's bei Herrn Martin mit der Parteienförderung aus? Wird die von Fam. Dichand bezahlt?

Résumé: Straftatbestand der Veruntreuung zweckgebundener öffentlicher Mittel erfüllt, Frau/Hörr Staatsanwalt !

und ICH habe der ARSCHGEIGE einmal vertraut
naja wieder einmal was dazu gelernt

[virginia]

Martin weist die Vorwürfe zurück. Er verteidigte den Vorgang gestern so: Er habe mit dem Architekten auch politisch zusammengearbeitet, was die entsprechende Verbuchung rechtfertige. ...

na servas... auf so eine Rechtfertigung muss man erst Mal kommen - weiler mit ihm "politisch zusammengearbeitet" hat, lässt sich HPM das Haus umbauen und das ist dann korrekt?

Wie muss der Typ denken?