Insgesamt ist 1 Besucher online :: 0 registrierte, 1 Gast Der Besucherrekord liegt bei 237 Besuchern, die am Montag 5. März 2012, 17:15 zeitgleich online waren.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast
basierend auf den in den letzten 5 Minuten aktiven Besuchern
Geburtstage
Heute hat kein Mitglied Geburtstag
Kalender
 |
Mai 2012 |
 |
|
von xenia am Dienstag 27. April 2010, 15:16
den gedankengang kann ich nachvollziehen : warum sollte ein"unternehmen" (egal ob landwirt oder aus einer ganz anderen branche) überhaupt etwas für die "umwelt" tun ? ein rüstungskonzern, wie dieses beispiel, hat davon absolut keinen gewinn, kann die umpflanzungen auf eigenem grund und boden wahrscheinlich nicht einmal als betriebsausgabe abschreiben, weil es nichts mit der produktion, vermarktung etc. zu tun hat. um einen positiven anreiz zu setzen, wird die subvention eben für geleistete bzw. zu leistende "umweltfördernde" projekte ausbezahlt, egal wer sie ausführt.
natürlich ist die "optik" schräg, auch wenn riesenbetriebe förderungen bekommen. nur - ohne diese förderungen ging wahrscheinlich die "umwelt" noch mehr den bach runter, und sehr viele (nicht genannte kleine) könnten es sich von vorherein nicht leisten, positive maßnahmen zu setzen...
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein 
-

xenia
- Triumphator im UnART-Universum
-
- Beiträge: 34192
- Registriert: Montag 20. Februar 2006, 02:16
von majestix am Mittwoch 12. Mai 2010, 20:29
Das stimmt schon, was Du schreibst. Aber ein Konzern wie Rheinmetall könnte sich so ein Projekt locker auch ohne Subvention leisten.
Das Leben ist ziemlich lebensgefährlich - Wer gesund stirbt, ist auch tot.
-

majestix
- Träger des 1. Dan im UnART-Aikido
-
- Beiträge: 7749
- Registriert: Dienstag 28. Februar 2006, 19:56
- Wohnort: Kleines Dorf in Gallien
von xenia am Donnerstag 13. Mai 2010, 00:01
leisten schon, aber wozu ? um sich womöglich dem vorwurf der geldverschwendung von "mitbesitzern" auszusetzen, die wahrscheinlich nicht gerade viel mit "umwelt" am hut haben, wenn sie an dieser firma in welcher form auch immer beteiligt sind und abcashen wollen.
ein "umweltfreundliches" image ist ja nicht schlecht, aber kosten soll es so wenig wie möglich. die zeiten sind vorbei, in denen so große firmen einzelpersonen gehörten, die sich - vielleicht aus einer laune heraus - so etwas leisteten...
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein 
-

xenia
- Triumphator im UnART-Universum
-
- Beiträge: 34192
- Registriert: Montag 20. Februar 2006, 02:16
von f.art reloaded am Donnerstag 13. Mai 2010, 00:09
xenia hat geschrieben:... die zeiten sind vorbei, in denen so große firmen einzelpersonen gehörten, die sich - vielleicht aus einer laune heraus - so etwas leisteten...
Sie plädieren für staatliche Hilfen bei Bestechungsgelder, werte xenia?
Der alte Indianer sitzt am Fluss und wartet, bis die Leichen seiner Feinde vorübertreiben… Das Aufdecken von Kriegsverbrechen ist kein Verbrechen: Free Bradley Manning
-

f.art reloaded
- Abgeordneter des UnART-Universums
-
- Beiträge: 13297
- Registriert: Dienstag 13. Oktober 2009, 16:58
- Wohnort: Cosmoprolet, Pütt-Exilant
von xenia am Donnerstag 13. Mai 2010, 00:20
zwar kann ih dem gedankensprung nicht ganz folgen, aber - eigentlich nicht...
; - )))
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein 
-

xenia
- Triumphator im UnART-Universum
-
- Beiträge: 34192
- Registriert: Montag 20. Februar 2006, 02:16
Zurück zu Politik - EU
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast
|